- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחזריאן נ' מגן הספר בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
48492-01-12
6.11.2013 |
|
בפני : אפרת קוקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אניטה שחזריאן |
: 1. מגן הספר בע"מ 2. יואל דופארק |
| החלטה | |
החלטה
1.במסגרת הליכים מקדמיים שהתקיימו בתיק זה, העבירו הנתבעים לידי התובעת מסמכים המצביעים לפי הטענה על העסקתה של התובעת בידי הגב' מינה דופארק, למצער, בחלק מתקופת העבודה מושא הליך זה.
2.לאחר קבלת המסמכים, פנתה התובעת לבית הדין בבקשה להורות על צירופה של הגב' דופארק כנתבעת נוספת בתובענה. הנתבעים הודיעו לבית הדין כי אינם מתנגדים לצירופה של הגב' דופארק כנתבעת נוספת, אולם ביקשו, כי בית הדין יורה על סילוק התביעה נגד הנתבע 2, שלטענתם לא העסיק את התובעת.
3.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולכלל החומר שבתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ציורפה של הגב' מינה דופארק ת.ז. 015374608 כנתבעת נוספת בהליך זה. זאת, בשים לב למסמכים שהוגשו לתיק בית הדין - היכולים להצביע על העסקתה של התובעת בידי הגב' דופארק בחלק מתקופת עבודתה - ומאחר שעל פני הדברים, נוכחתה של הגב' דופארק דרושה על מנת לאפשר לבית הדין להכריע ביעילות ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה.
4.בכל הנוגע לנתבע 2 – בשלב זה של הדיון, אין די בטיעוני הנתבעים על מנת להורות על סילוק התביעה נגד הנתבע 2 על הסף. זאת מן הטעם, ששאלת קביעת זהות מעסיקתה של התובעת נדרשת לבירור עובדתי ולתשתית עובדתית שבשלב מקדמי זה של הדיון טרם הונחה בפני בית הדין. בשים לב לטענותיה של התובעת לפיהן הנתבע 2 הוא שהעסיק אותה בפועל, יש להותיר את ההכרעה בעניין זה להליך העיקרי.
5.גילוי המסמכים - עיון בתיק בית הדין מעלה, כי הנתבעים טרם הגישו לבית הדין וטרם המציאו לתובעת עותק מדוח"ות הנוכחות כפי שהורה להם בית הדין במספר החלטות. זאת, למעט דו"ח נוכחות אחד אשר הוגש לבית הדין ביום 21.7.2013. הנתבעים יגישו לבית הדין בתוך 7 ימים עותק מדו"חות הנוכחות של התובעת לכל תקופת עבודתה. לא יוגשו הדו"חות או הודעה מתאימה אחרת תוך המועד האמור, תנתן החלטה בהתאם.
6.סוגיית ההוצאות – התנהלותם של הנתבעים במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק זה הייתה רצופת מחדלים, לרבות אי ציות להחלטות בית הדין בעניין גילוי מסמכים ואי התייצבות של הנתבע 2 לשלושה קדמי משפט. הואיל ומחדליהם של הנתבעים פגעו בקידום הדיון בהליך זה והצריכו קיומן של שלוש ישיבות מקדמיות עד כה, ישלמו הנתבעים 1-2 לתובעת הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח ללא קשר לתוצאות ההליך.
7.סוף דבר – מתקבלת הבקשה לצירופה של הגב' מינה דופארק כנתבעת נוספת בתובענה.
התובעת תמציא לגב' דופארק עותק מכתבי בי-דין שהוגשו בהליך זה, בצירוף עותק מהחלטה זו. התובעת תגיש את אישור המסירה לבית הדין בתוך 21 יום.
8.הנתבעת 3, הגב' מינה דופארק, תגיש לבית הדין כתב הגנה מטעמה בתוך 30 יום מיום שיומצא כתב התביעה לידיה.
9.דיון מוקדם נוסף בהליך יתקיים ביום 11.2.2014 בשעה 11:30.
10.הנתבעים 1-2 ישלמו לתובעת הוצאות משפט כאמור בסעיף 6 להחלטה זו.
ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, (06 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
